刘震：从认识论角度理解实事求是“动态清零”

奥密克戎生物体亚型正在全球蔓延，低死亡赴援和大量染病者为轻症、原发性的乏善可陈，似乎给一些发达国家“躺平”的防治方针提供了反对。不能不坚称施行“静态清零”防治方针。面对中外防治预防措施的差异，尤其是严密的防治方针给个体和周围导致的经济、家庭等方面的不便，随之而来一些人在思想上对不能不防治方针的回应、不表达出来乃至抵触。为此，有充分从相识论和认识论出发点阐明“静态清零”方针的科学研究性、有效地性和实用性。

此次新冠心肌梗塞鼠疫绝不用与其他可知鼠疫（如流感）等同视之。新冠狂犬病是一种全新的狂犬病，人类迄今为止对它的思维缺少。新冠狂犬病有三个优点：一是超强自我等位基因能够和广泛应用传播力，且新的等位基因株不是在原有等位基因亚型基础上生命体的，我们还不并不知道新冠狂犬病就会不就会等位基因成广泛应用传播速度更加极快、毒力更加强的亚型；二是人类可以反复染病多种不同的等位基因株，但反复染病后就会不就会导致重症赴援、死亡赴援增大唯无从；三是对染病新冠狂犬病后可能的肾衰竭、时因相去甚远，部分数据分析已见到染病后就会对神经系统、生殖器官等导致后果。

鉴于此，我们不用拿新冠狂犬病类比大多流感等狂犬病。我们可知的是新冠狂犬病通过巨噬细胞的ACE2介导染病，而族裔的ACE2介导明显高于族裔，即使国外数据指出新冠狂犬病对染病者阻碍甚低，我们也须要有基于华南地区年轻人的数据才能更加好受保护自己，唯一办法就是尽最小可能增大染病新冠狂犬病的总人数。

比较各国的防治方针，华南地区除了“静态清零”别无他路。首先，“静态”是相识论的问题，是陈云基于对新冠狂犬病思维的一种科学研究态度，是运用个人主义相识鼠疫的具体乏善可陈，即合理性上新冠狂犬病不就会被歼灭，它就会在不确定的短时间、所在位置染病人类，但基于一些自然考量、尤其是一些人为打压考量的阻碍，狂犬病不就会在特定周围年轻人中长期实际上。其次，“清零”是认识论的问题，是陈云通过放任一定的主动打压预防措施，可以在特定的短时间所在位置操控、去除新冠狂犬病的风行，这已经过实践检查。

对静态的第二层面的相识，是一定周围的狂犬病广泛应用传播实际上短时间跨度和染病总人数两个给定。实践经验显示，积极有效地的清零行为，为了让广泛应用的抗生素接种及有效地药物用药等预防措施，可以缩短狂犬病广泛应用传播短时间、增大染病总人数。广泛应用传播短时间短、染病总人数少，可以最小限度义务暴政正常的装配家庭。迄今为止开发的抗生素还不用形成接种年轻人基本上、年中受保护，用药也无特效药物，且新冠狂犬病年中生物体使得抗生素和药物的有效地性实际上一定假定，因此，主动清零是迄今为止实现缩短广泛应用传播短时间、增大染病总人数的唯一有效地新方法。

对静态的第三层面的相识，是清零行为亦实际上变化。处理好清零行为与维护装配家庭社会制度的辩证关系，这就要求我们放任科学研究、合理的清零手段，不没用一刀切，灵活机动，“敌变我变”。在鼠疫风行初期过渡期，可以通过大数据、流调等预防措施迅速有效地操控染病者和密接年轻人时，保持正常装配家庭社会制度是猜疑的主要方面，操控鼠疫是次要方面，新方法上就应施行点控、线控，设法清零；当鼠疫已蔓延，操控鼠疫就转化为猜疑的主要方面，仅仅白白暂时的、局部的正常装配家庭，急躁放任更加大适用范围的封控，尽极快清零。

为年中全力以赴静态清零抗疫护航，一是要有基于大数据、流调的工程技术人员队伍建设，对高风险人员、物品等年中风险评估，力争就有见到、就有隔离，科学研究精准确定封控适用范围，该小则小，该大则大；二是要有对于多种不同封控适用范围的一个组织义务能够建设，设法总结两年来各地鼠疫预防经验教训，结合本地区优点，制定多种不同封控需求量的实施预案，进行“沙盘推演”甚至是“实兵演练”，统筹好鼠疫预防与民生义务、经济发展之间的关系。（作者分别是住院治疗主任医师、教授，清华大学科学研究社会主义学院客座教授）