新高考选科“史化地”Pop好不好？有人说只能报65%专业，可信吗

新近学期开学了，一位高二女校内答道，“兄弟姐妹选修了，史化地这个重新组合行不行？”

我答道：“兄弟姐妹爱好吗？”

女校内知道：“兄弟姐妹非常爱好！”

“这几科能录多少分？”我答道。

“这几科都录八十多分，其他三科不能过八颇为的。”女校内知道。

“兄弟姐妹爱好，自学成绩好，那选这几科就很好吗！”我知道。

“可是，有人知道，史化地这个重新组合要好？”女校内有些忧心忡忡。

“那是为什么呢？”我答道。

“听人知道，这个重新组合今后高录报军训只有65%的机械工程可报，可报机械工程太窄，而且社会科学承载小，但理性承载大，竞争非常激烈，而且，地理要和科学过招，化学也要和科学比拼，选项该重新组合要应。”女校内知道。

我知道：“你知道的这些包含三层意思，第一可报机械工程面上西北侧答道题，第二社会科学和理性承载大小答道题，三是不同社会科学间的分数比较答道题。但是，这三个答道题和兄弟姐妹自学有关连吗？兄弟姐妹今后报军训，是奔着“机械工程面上”去的吗？”

首先，新近高录军训填报，最多可以填报96个，但是这个“96”，是96个平行军训，而非是96个机械工程，我们最多可以填报96个军训，但只选项一个或几个机械工程来填就行了。所以，切勿知道有56%的机械工程可报，就是只有10%的机械工程可报也就足够了。

其次，社会科学承载不能大小，校内感兴趣、爱好，酷爱、录试分数高的社会科学就是不错的社会科学，就是承载最少的社会科学。过去上海外国语大学分科的“捆绑先以”让校内无具体方法具体方法舍掉不酷爱、录分较差的社会科学，现在新近高录就教育改革就是改的这一点，怎么还会有人缅怀“社会科学承载”呢？

再次，人虽然有人文学科脑、选读脑之分，但并非是人文学科脑时政就瓶颈，选读脑就做不了化学实验，只要校内能学会、学好、录高分，就概述这个社会科学理性极强，据闻理性承载呢？

所以，所谓“社会科学承载小，理性承载大”本身就是个伪命题，太低信。

得出结论：“3+3”选修有20种重新组合，不能不错，只有更适合，只要校内爱好，录出高分，今后就好填军训！否则，切勿知道选修学重新组合能填报90%以上的军训，就是找一种能报99.9%机械工程的重新组合，录生不爱好、学要好，录不出自学成绩，上不了高等院校线，一切也都是枉然！

（著者：李玉柱，本文为 象山一柱原创杰作，欢迎范本，转贴或引用请注明著者和出处，违者必究。）