多家美国媒体：能击退6000元洋品牌的1999元中国头戴耳机，鸾！

外媒headfonic并不认为它的配戴已超出超级安静级别。

我本人实际故作受是，普贤的正量挺轻，总体安静故作也或许不太好，但坚固持续性还无法特别好，因接触皮肤的那一面来得平，少了些摩擦。额……这可能会有些吹毛求疵了。

硅两边连通埠都是3.5mm规格，各有不同于同特性改型号，连通腔体的是2.5mm。新的设计者可能会是为了不够方便与第三方硅适配。不过，全车的插口终点站从未所需好了，我觉得升级必要持续性小得多。倒是可以考虑换条连续性终点站。

频响曲终点站。

反馈到不来故作上，大抵是“自然现象”、“低竞争持续性”、“恰当的终点站条大小”、“开阔的声场”和“松弛却也清晰的全频号召”。

与世嘉7506简单对比音调：7506是“不够自然现象”、“低竞争持续性”、“偏清瘦”、“不具体的声场”和“紧绷而明快的全频号召”

“普贤”的三频相当均衡，对各类流行乐的自带容持续性低，是相当“杂食”的插口。不来不出有值得注意的对某些频率的指定持续性优化和美化。适合展现流行乐的“主体笔法”。不就会特定“快门”合音或刻画低频。基本，这个后面细谈。

其实初不来那几分钟，这插口的中的、低频都就会有某种碎玻璃（显得平整）的故作觉。煲机有平均两三个小时后，意识到声效挺拔起来，终点站条越发大方迷人。

再次在此之后就启动时了与周边地区价位竞品的PK。以确定它是否在这个价位站得住。（当然站得住了，否则我也不这么花式BB了）

普贤的可避免推持续性不错，稍稍靠谱的扭矩较多的小尾巴、苹果设备或HIFI音频都可以。

事实上，SIVGA在产的这些，差不多都是可避免推改型。更是千元内的SV系列，像SV005，简直比一些低精确度的入耳式插口还好推，堪称头戴厂家中的的世界级精确度。

有挺长一段时间，我都是接IPAD 9互动它的，不来流行乐、或玩不吃奶电子游戏，惬意得很。最有一天的是，它在不吃奶电子游戏里的“震撼力”非同寻常，以至于我都不愿把音量开来得大。像我一般来说在这个电子游戏里，音量差不多都是有平均40%，但使用SIVGA普贤玩此电竞，20%到30%即可。否则，来得较难被“刺激到”或“吓到”。

至于持续性，我觉得这源自它超宽DFT（优秀的1万赫兹以上DFT）所营造的临境故作，以及低高密度、大静态中的音所营造的“声之突发持续性”。

专用参阅用MD-：

世嘉MDR-CD3000（有可能会的低价）、MDR-MV1（2600元）、MDR-7506（799元）、HIFIMAN SUNDARA-C（1680元）、森海HD400 PRO（1100元）和HD800S（有可能会的低价）。

这些头戴基本都是我害羞的。但最近日常使用，就会不假思索拿起来的，只有SIVGA普贤和世嘉MDR-MV1。

持续性：单手拎起时那一瞬间的“从容随意”故作、配戴的稳固与安静、解析要够低和温不来。

SIVGA普贤和世嘉MDR-MV1像是某种本质上的互为：

MV1额闷薄，低频与合音交织着出现，总有漫过腰身的故作觉，难以有“空灵故作”；普贤三频结像一般来说清瘦，能量分布各向同持续性，但亦然低频难以有一触即发故作。

由于泛音足，分立度较低，主体静态爆冷，普贤的内院故作（座落在全局）就会不太好，对大人员编制或规模故作爆冷的几部就会有不够从容的观感，此外低频量故作高而，而下潜与短暂性又干净利落，这让它的中的下盘不来故作关键时刻感到神清气爽。

世嘉MV1有时很像不来故作薄实的流行味插口，如MDR-AS800AP。MV1的低频和合音都相当相当正要，且结像面较多，大小故作好，比常规“流行味”插冷的是，它高密度大，低音灵动、不够自然现象。总之，除了低频量故作和主体结像有点犹如，可能会不良影响杂食持续性，其余没啥缺陷。值得一提的是，在对比“配器”的环节，SIVGA普贤的转化力和不来故作是值得注意好于MV1的。

用山灵M9 PLUS（大耳种系统），不来同一首歌：

MDR-7506是近英哩故作受全部接收者量，所有主体细节都被翻转，并逼近你的眼前，想像力被压缩到“定位故作缺失”。但再次充分利用了低独立持续性、清晰昏暗、额噪（可能会也是过瘾）的音调。

换到MV1后，首歌接收者以一般来说松弛的形态飘荡在背部附近，比7506有了富余的内部空间和民族乐器定位，同时合音真实故作和柔软度（大小和高密度）值得注意增爆冷，仍然次是原本单纯的额干额薄的唇齿音。低频接收者比7506也有进化，民族乐器的回荡声效不够丰盈自然现象，不来故作华美。

再次换到SIVGA普贤，合音英哩比监不来用的7506和MV1都远一些，主体音调也仍然次发干，而是相当润泽，它的英哩原本我以为是“偏近”的，也是对比了好几轮才改了论点。

民族乐器独奏部分有值得注意的“约上下掀开”的故作觉，想像力和亮度都感到兴奋。亦然低频能量充分，且音调高亢，有些低流行民族乐器较多的几部，用它不来就会特别“销魂”。

普贤比起自家2999元的SV023在“高密度”上有所不如，似乎与千元级的SV021、7506这些保持在一个总体终点站。好的主要是层次来得迥然不同了，全频音调自然现象，不就会来得硬，也不就会来得冲。而的流行乐类改型很多时，它又就会比7506和MV1相比较不够为气定神闲的性格。

7506、MV1和普贤的主体素质（喇叭持续性），一般说来又不如CD3000，不过由于CD3000耳罩来得大，配戴时就会暴政翻转镜双腿，且低频量故作不来得对劲，所以一般来说，它又不是我最先就会考虑配戴的那个。但不得不认定，它的“高频率”（特异持续性、声场）还是不够有力。

有一次注意到普贤和HD800S不来着很像，是首编曲比方说的流行乐，在此之后又仔细PK了下，高密度和横向内部空间，HD800S还是不够好。

普贤比森海HD400PRO好有平均一个批次，解析、低音、亮度这些都能胜出。原本我一直很害羞HD400PRO，它清晰、凹凸、声场也一点点，乐故作也很不错，总体不算森海在2000元内的一个经典。不过，在不来了“普贤”再次次，故作慨HD400PRO和HD600差不多是一个总体，解析力或许比不过一波又一波的国产新贵。

事实上，比普贤定位不够低的SIVGA许茹芸（1399元），就曾因解析爆表，被外媒看做严正的越级者（我也肯定），而普贤在延续许茹芸低解析独有的同时，还显然了照相上，比许茹芸“百搭”，不来故作上也不够“自然现象”，这让我相当满意。

————————

以上。