垃圾的大专有必要读吗？

来源：节能 2024年01月11日 12:16

垃圾的大专有必要读吗？

有必要读。垃圾分类是大学问。你看那垃圾桶里垃圾，能入手吗？不能，但日本人把臭水沟折腾成能养金鱼的淡水。垃圾分类，有科学问题，也有人们生活习惯和思想观念问题。是大学问，不简单。如果把垃圾分类无害化了，良性循环化了，便可使国民经济良性循环，绿色发展。因此，把垃圾分类这一环打通是很关键的。

: 苏坡mansd

郑强教授上任太原理工大学，作为家长是否愿意让孩子报考该校？

相信会有积极影响。名校是一代代学人和学者教授的积淀，短期内没有大的变化。追星思维是短期的。

: hzkk007

郑强教授上任太原理工大学，作为家长是否愿意让孩子报考该校？

可惜我儿子去年高考了！不然我真的会鼓舞他去山西，最起码能先学会爱我，爱长辈，爱祖国！

: 建建123莹莹

能考上武汉大学的算学霸吗？

肯定算啊！但也要分情况！比如北京考个985211就比其它地方简单的多！河南河北山东的考生考个1本都很厉害了！不比北京考生考个985211差！还有就是一些权贵的曲线考试，把孩子送出国以国外考生的形式考试，那简单的跟啥一样！

: 靠近你温暖我n

请问学历重要吗？

大多企业公司招聘人才，首先看的就是学历，因为学历高，工作选择机会多，薪资待遇也会好，所以学历是很重要的。然后你的学历也证明你的学习能力，研究能力，创造能力。比如我们国家的一些高新技术行业，里面的研究员那个不是名牌大学甚至海归。比如就最近总是出现在大家脑海里的钟南山和李兰娟，他们的学历都不低的。

: 温馨连连看

不顾一切拼命上大学，这些做法对吗？

大家好。我是王先森今天来和大家交流一下：这个问题不是我提出来的，事实上我对这个问题从来就没有别的第二种想法——在我看来上大学这件事情还是非常有必要的。但是当这个问题上升到了“不顾一切”、“拼命”的时候，我个人认为仅仅只是表示可能还是会存在一定的“一厢情愿”的问题。为什么这么说呢？因为“考大学”这事儿还真的不是你只需要做到“不顾一切”和“拼命”就一定能够达成的——尽管在理论上你能够做到这样成功的概率会很大，但是客观事实永远是我们不能忽视的问题。比如我们可以看看作为“同一届”孩子他们要面对的问题，然后大家就能够明白我为什么这么说了。1、同一届的孩子为了能够上一个好的初中他们当中的很多孩子在小学甚至更早的适合就开始了各种“抢跑性质”的学习。有些人仅仅认为这些孩子不过就是学学奥数、学点英语这么简单，但是事实上问题比这个可严重太多了。2、是所以要上好的初中，目的自然是为了考上一个好的高中，尽管上普通初中也能够考上，但是概率的问题大家都应该非常清楚才是。而“普高率”这个东西在很多城市基本上都是在50%~60%之间。3、即便是考上了“普高”，不同高中的“本科率”也是差距非常大的。那些非常重点的“超级高中”，他们有的本科率竟然能够达到95%以上。而同一座城市的其他普通点的高中本科率可能会低到百分之二三十甚至更低。比如小编当年考大学的时候，同级的另外一所普高尽然一个本科都没考上……所以可想而知在这种情况下有多少家长、学生的目标早就不仅仅只是盯着“普通”而是始终以“重点”为目标。这些学生，哪个不是拼命学？纵然你的天赋再高，在这些阶段（幼升小小升初中考）“勤奋”的作用还是非常明显的！所以很多时候人们只是在说“普高率”，但是却忽视了真正重要的“重点普高率”的问题。即便如此我们可以即基本保证从初中到高中几乎有近一般的同级学生退出了考大学的竞争。而进入了高中之后呢？以山东为例，2019年的本科率（含春季高考）达到了近50%的比例。这就意味着同一级的学生中又有25%的概率能够考上本科。所以我们可以得出一个粗略的结论：就目前而言，很多地区同一级的学生中有25%的孩子是可以考上本科的。那么问题来了，我们假定全省的每一所学校的成绩都是平均的，那么这几意味着如果自己孩子不能够在所在班级里考入前25%的名词比如说一个班有50个人，那么孩子考不进前12名，就意味着基本上跟本科无缘了。当我们面对这样的数据时该作何感想呢？尤其是看到身边越来越多的父母、孩子都在努力解决学习上各种问题时，有多少人会认为自己只要能够做到“不顾一切”和“拼命”就一定能够成功呢？显然，这个过程绝对不是这么简单的。而且我们要知道，这里的“本科”是包括了那些民办大学的本科。如果你想考入更有价值点的本科，你就需要更加努力才行。而如果你想考入985、211这样的大学，那么你得达到同级中的前5%才可以！而这样的目标，仅仅是通过不顾一切”和“拼命”真的未必能够达成……所以你看，如果一名学生能够在这种情况下考入本科，而且还是不错学校的本科是多么的不容易。别看很多人觉得现在的大学生太多了，所以也“瞧不起”大学生什么的，而事实上仅从学习的这个角度去看，这些能够考上大学的尤其是考上好大学的学生们他们在同一级的学生中都是非常优秀的存在了！而如果我们对他们都报以“瞧不起”的态度，显然是非常偏颇的。只不过很多人习惯了去拿没考上大学的中的人中一些后来发展很不错的人去对比考上了大学但是后来发展却一塌糊的的人进行对比。这种比较就使得很多人产生了“读书无用”的感觉。其实大家想过这样的一个问题吗——什么样的人才会纠结这个问题呢？我个人认为那些能够学好的，也愿意学的人他们是从来不会考虑或者说是不会把这个问题当成一个问题的，反而是那些考不上的人往往会更加纠结这样的问题……其实“道理”这种事情大家都懂，别看大家对于孩子们的学习负担多么的担心、憎恶，但是真的说给你减负了，反而很多人会更加慌张了——一直以来社会上的教育机构不就是为了满足这样的需求而不断开办的吗？所以别看身边很多人说什么不重要、不在乎的，其实背地里不知道有多么的在乎呢……毕竟我们都知道，通过“读书”来改变一个人的命运其实是性价比最高的方式，而各种投入的目的只不过是希望孩子能够“改”的更大一些罢了。不顾一切拼命考大学，有着必要吗？我认为有，您觉得呢？

: elaine_2011

不顾一切拼命上大学，这些做法对吗？

单就问题本身来生，我并不赞同楼主的说法。因为不顾一切拼命上大学，这个行为本身并无对错之分，只是不同个体在不同环境下做出的选择而已，适合自己的才是最好的，何来对错之分？！并且这个问题本身也不是特别严谨，不顾一切拼命上大学可能是为了考上大学，不顾一切的去拼命；也有可能是上了大学后，因各种条件限制无非正常上学，而不顾一切的争取上大学的机会或是珍惜上大学机会而不顾一切的努力。当然，这里不是在故意抬杠，这里按照为了考上大学，不顾一切的去拼命来解读。一、对于绝大部分城市孩子来说，上大学可能并不是难事。但对于很多乡村孩子来说，上大学仍不是一件容易的事儿。现在农民的收入水平较以往有很大的提高，但仍有部分贫困户家庭情况并不如意。一年收入可能都不到一万元，对于这些家庭来说别说供养孩子上大学，就是让孩子完成九年义务教育可能都会存在巨大的困难。小编是一个80后，村民小组里与我一起上小学一块成长的十几个小伙伴们，就只有我一个人上大学。不是说我的家庭条件有多好，而是家里父母真的是拼了一切在支撑自己去读书。二、上大学仍然是现阶段改变命运或是为未来争取多种可能性的最快捷、最有效的途径，特别是对于农村出身的孩子来说更是如此。说下同村一个同龄小伙伴情况吧。该小伙伴初中未毕业就辍学，辍学后外出做裁缝。几年后，结婚生子。这一两年回到老家，靠着打临工维持生计。去年，小孩上学报名还等着工地结算工资。该小伙伴曾跟我说：还是你们读过书的好些，有一份稳定的工作，每月有一份稳定的收入，不像我们吃了上顿没下顿。著名作家龙应台在作品《亲爱的安德烈》中跟儿子安德烈说的那样：“孩子，我要求你读书用功，不是因为我要你跟别人比成就，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。”“如果我们不是在跟别人比名比利，而只是在为自己找心灵安适之所在，那么连“平庸”这个词都不太有意义了。“平庸”是跟别人比，心灵的安适是跟自己比。千山万水走到最后，我们最终的负责对象，还是“自己”二字。”虽然，社会上也有很多没上过大学却很成功的例子，但从整体上来说上大学改变命运或是未来争取更多可能性的机会要比不上大学大多了。所以很多孩子尤其是农村孩子拼了命的去上大学，为了自己、为了父母、为了改变家族穷困的面貌。

: 念月

学历对于找工作真的那么重要吗？

学历对工作重要吗？很多人说不重要，但老师要说重要，非常重要！为什么呢？原因有以下几点：第一，高学历意味着好企业。华为、阿里、腾讯等大企业校招是会去清华大学，还是一个不入流的专科呢？你的学校就是你的学历。第二，高学历意味着高薪资。我一个朋友，清华大学研究生毕业后到华为上班，薪资20000元；另一个朋友，从默默无名的专科学校毕业，打拼10年，薪资才到20000元。这就是学历的差距。第三，高学历意味着好资源。牛逼的学校有牛逼的老师，牛逼的老师有牛逼的资源。如果你是某一个行业大佬教授所青睐的学生，你还会担心毕业后找工作的问题吗？找工作学不重要，那是一种自我安慰。高学历能够给我们带来更多的资源，更高的工资，更安逸的生活。

积大本特可以治疗前列腺增生吗
变态反应科
前列腺增生尿痛如何用药
宝宝消化不良吃康恩贝肠炎宁颗粒有用吗
心肺复苏训练模拟人

上一篇：湖南初中生考不上高中，读中专好吗？

下一篇：远程教育和成考有什么区别？