基因突变不是随机的？！Nature最新文章挑战进化论

2025-09-23 12:15:49

微的机翅应该被砖石，而没有人多少后脑的座舱则不需要。但事实上，打底下座舱军用飞机会反之亦然撞毁，其实就没有人便跟着被粗略估计后脑生产量的机会。

这条华盛顿邮报背后，严厉批评的是：

实验者计算的是存活母体，那些轻微危害适应环境的突变型母体可能其实就没活下来，所以测算的结果都就其破坏者突变型。

还有，积极参与表征、母体发展、该组织分化的一般说来DNA可能会因素实验者结果底下的“突变型率”。

有不少华盛顿邮报也明确提出了相似的观点，忽视文章所说的的突变型率来得低的DNA地带，无论如何缘故就是极端的，易于表征的地带。

一般来说极端突变序列（Conserved Sequences）就是一种在心灵体过程底下保有下来的特定突变序列，易于表征，一般可以就有到特有种心灵体初期。

而由于写作者自己明确提出：我们的推测看来与原有的“年所的突变型随机”的原理无关，有人还告诉他了生物学上那个著名的“用进废退”原理，问到：

这是要给叔本华减刑？

叔本华最有名气的就是他“用进废退”的观点，即生物经常使用的器官会逐渐蓬勃，而不使用的器官会逐渐退化。

换句话说，也就是到时考虑，便表征。

对此，收发写作者Grey Monroe在一篇后续的会议文档底下毫无疑问地回复道：

这并非本篇文章的主题。

他暗示，这项研究者只是通过实验者证明了在某些才会，突变型就其并不一定的，并且是很强周边环境可操作性的，这为心灵心灵体的研究者提供了取而代之结论和渐进。

不过Grey Monroe也在便次暗示，从历史背景上来看，“突变型是随机的”显然是一个极为有趣的并不忽视，或者“糟糕的论据”，而他很高兴这篇文章随之而来了对这一原理的较广讨论。

。