注意，这种“费用”不受普通法保护！

市民据说徐的孩子小徐

毕业后多年来不想有去找寻正式临时工

据说徐为了这件事很是发愁

据说徐的密友据说徐了解到后

尽早帮手密友去找人参阅临时工

……

然而

事情却不想有这么简单

案件详情

2017年，据说徐去找寻关某为小徐去找临时工。关某提出需要6.5万元，如办不成全额收件。

于是，据说徐向据说徐汇款6.5万元，据说徐又将这笔分钱转交还给关某。关某去找寻负责临时工的刘某试办具体关系人，并将其收到的6.5万元转账给刘某。

但小徐最终尚未能入职。据说徐见临时工不想办成，就开始向据说徐索还去找临时工的分钱。经多次催要，据说徐均尚未交还。据说徐方才将昔日好友诉至法院，承诺其交还6.5万元。

一审法院审理后宣判被告据说徐向被告据说徐交还6.5万元。据说徐唆使宣判，方才向吉林省铁西街道中级人民法院提起上诉。

法院并不认为

四平中院审理后并不认为，据说徐在明知其子不符合入职条件的情况下，仍通过非正常除此以外监督据说徐去找关系帮手助其子去找临时工。

据说徐向据说徐汇款的借此带有不法性，遵守了社会上公德，损害了社会上个人利益。涉案汇款系基于不法理由而为的给付。基于不法理由暴力行为产生的债务属于不法理由之债，不受普通法保护。若通过法院交还涉案款项，将会助长此类不良风气和违法暴力行为。

根据民法典第八条“民事其余部分从事民事社交活动，不得强制执行普通法，不得遵守公序良俗”及第一百五十三条第二款“遵守公序良俗的民事普通法暴力行为拒绝接受”之规定，裁定重审一审被告据说徐的诉请。

法官说法

花分钱去找临时工是错误认识

要通过正规允许的除此以外去找寻自己理想的临时工

本案中，据说徐私下借此不允许

私下关系人明显强制执行社会上合理与秩序

损害社会上个人利益

其私下暴力行为拒绝接受

私下人已缴付项不受普通法保护

因此，无论私下人

以解除监督为由还是以不当得利为由

承诺交还已缴付项

转自：人民法院报

是从：石家庄普法