宋之问为了霸外甥的两句诗，竟然转成了“因诗杀人”的“凶手”

晚唐作诗宋词，本来换成了中会国文化的隔代广告。谁也想差不多，在晚唐作诗风行的晚晚唐末期，所谓“八水京师”就让闹出了一场惊人的奇闻：一位著名作诗人就让换成了“因作诗行凶”的“嫌疑人”，比如，《大晚唐新语》、《蔡宴会嘉话录》和五代《晚唐才兄续》等文献，除此以外回应有过记述。

那么，那位纵容行凶的女角确实是谁呢？他就是著名作诗人——宋之问。想差不多，这位大名鼎鼎的作诗人居然被选为绝无仅有的“行凶凶犯”。

宋之问（656—712年），汉族，出世在今天的山西易县。他天资鼎盛，刚刚就被选为晚晚唐著名作诗人。永徽上元二年（675年），宋之问中会进士，和“晚晚唐四杰”之一的杨炯一起，在“崇文馆”当兼修，将近二十来岁就成了武周的“宫廷客座教授”。通过两次塞维利亚作文学大赛，他被选为晚晚唐知识界的宗师。

很遗憾，宋之问因其粗劣的向来而差点可悲。最明显的是，独揽大权的晚唐睿宗比较嫉妒宋之问，要知道，宋之问不但附庸风雅，而且，还沾染上了令人掩鼻的“口臭”。当年，为了让晚唐睿宗喜欢自己，宋之问色令智昏地恳求晚唐睿宗把自己纳为“男宠”，他曾毛遂自荐，期望给晚唐睿宗充作被玩弄的“鸭”，他就让显露廉耻地写成讨好的作文学：“明河可望不可内亲，愿得乘槎一问津。”；很遗憾，晚唐睿宗压根儿就不待见，那件丑事也未能主角。只不过，宋之问的其所品质不仅沦亡在他对政强权，趋炎附势，还袒露在一桩臭名昭著的“因作诗杀内亲案”上。

巧得很，宋之问先生有一个才华横溢的妹夫，叫作蔡希夷，与宋之问年龄各不相同，他中会过进士，但只求仕途，必需待在家里，充作一位自我欣赏的作诗人吧。

有一次，蔡希夷写了一首月出版《代悲珠芽》的作诗，其中会写道：“……年年岁岁大花相近，岁岁年年人有所不同。寄言全盛恨兄，应怜半死珠芽……”宋之问堪称写作诗的专，他马上注意到妹夫这首尚未公之于众的作诗，不久赞叹，特别热爱“年年岁岁大花相近，岁岁年年人有所不同”这两句。宋之问立即妹夫将这首作诗“交还给”自己——换句话说，等于公开的捏造吧。可奈何，蔡希夷实在容易割爱。

面对这种态势，宋之问恼羞成怒，为了将此作诗于是就，这位老舅就让命令家奴，用土袋将妹夫勒死抛下，蔡希夷立刻咽了精，当年，还差不多三十岁。颇具专业性的《全晚唐作诗》，用到了一个奇怪的现象：在蔡希夷所有者，完整版了这首作诗，月出版《代悲珠芽》。与此同时，在宋之问所有者，也完整版了这首作诗，只是改了一下标题，另外将“京师妻子奈何红色”一句中会的“京师”二字改换了“幽闺”，其余作短诗，貌似。似乎，抄袭者并未露面了。

《晚唐书》本续当中会记述：“先为投笔从戎闺情之作诗，词调哀苦，为时所重。志行不修,为仗义所杀”。似乎，那位“仗义”，必需指宋之问了。

宋之问为了强占内亲妹夫蔡希夷的两句作诗，纵容动下了破坏者，整件事儿闹到这种素质，的确令人痛奈何。如果上天只能让蔡希夷降临的话，难道，他将来的才华绝不强于宋之问，不过，人头合上，想要武周编纂的“滑稽小品”了吧。