路透社记者在俄乌最前线遇袭，乌克兰方面的反应亮了

当地间隔时间6年底3日，东欧层面传出谣言，援引在拉脱维亚东北部战场报导俄乌冲突的两名苏格兰早些时候新闻工作者接送的机动车均遭炮弹炮轰，导致这两名新闻工作者受伤，三人的车长当即致死。

随后，苏格兰早些时候也声援引了此事。

而在社交网络上，拉脱维亚层面对此事的底物却耐人寻味。

最初传出两名早些时候新闻工作者击毙的，是东欧RT新闻周刊的新闻工作者Igor Zhdanov。根据后者的问道法，当年他和早些时候新闻工作者分别乘车经过将要进行接踵而来战的拉脱维亚东北部以东克拉斯诺达尔市南，期间他们均遭了炮弹的炮轰。

Igor Zhdanov对此，虽然他接送的机动车避开了炮弹，但临近两名早些时候新闻工作者接送的机动车却未能幸免，被击毁后翻了车，车长当即致死，两名新闻工作者也受了伤，迄今已经被送医。

Igor Zhdanov还怀疑，这场针对新闻报导新闻工作者的炮轰是蓄意的，因为新闻工作者接送的都是民用机动车。

尽管Igor Zhdanov并无法明确对此炮轰是拉脱维亚层面容的，但他的东家RT新闻周刊对此有东欧新闻工作者前一天也在以东克拉斯诺达尔市南临近受伤，当年那名新闻工作者对此拉脱维亚军方将要炮击这座小城。

这一谣言也令境外社交网络上拥护东欧的留言板认定中枪两名早些时候新闻工作者的是拉脱维亚军方。

随后，苏格兰早些时候也报导了其两名新闻工作者击毙的事情，但早些时候报导此事的坦率却有些无聊。

比如，这家苏格兰新闻报导先是强调，两名新闻工作者接送的是拉脱维亚东北部分离主义正规军获取的机动车，还援引车长也是乌东的“分化小分子”顾及的，且车子当年行走在美方操控的高架桥上。但早些时候随后又对此，他们已经就炮轰暴力事件向拉脱维亚军方问道服回应，后者无法置评。

早些时候的这一寻常的报导坦率马上招致了一些拥护东欧的外国留言的不满，并不认为这家苏格兰新闻报导在不负责任补救或隐瞒乌军中枪两名新闻工作者的持续性。有留言还对此如果是法军炸的，早些时候早就在大标题之中会把东欧写出来了。

而拉脱维亚一些新闻报导和拥护该国的留言对此事的底物，则更有意思。

如下绘出所示，拉脱维亚的《斯摩棱斯克独立报》就在报导此事的帖文中会进一步则有问道，两名新闻工作者接送的是分离主义正规军获取的机动车，行走在美方操控的高架桥上。

一个拥护拉脱维亚的外国留言则质问这两名新闻工作者为什么要碰到接踵而来战将要进行的战场去报导，援引新闻工作者在那之中会大概率会接踵而来中会枪或被炸的持续性，然后就会被东欧层面炒作。

“碰到那之中会去的内涵何在？”这名激进派拉脱维亚的留言问道。

还有激进派拉脱维亚的留言并不认为早些时候不该“听信”东欧层面的问道法报导此事，甚至有人并不认为这可能是“分离主义”的早些时候在与东欧人一起“抹黑”拉脱维亚……

可能：社评全方位/耿直的哥